2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5

买电脑的时候，似乎永远逃不开一个话题——到底应该选择“AU(AMD CPU)”还是“IU(Intel CPU)”中的哪一个？

网上大家都说“IU”稳定，“AU”性价比高。还有人说，想玩更高帧数的游戏，无脑选“IU”，搞创作可以选“AU”。众说纷纭，消费者已经难以抉择。

我们之前在同一平台下测试了“IU”和“AU”产品的性能。从测试结果来看，IU比较全面:

相同的价格但是不同的数量？Core A Core华硕田璇3对比评测-太平洋计算机网络(pconline.com.cn)

但是，在不同的笔记本上结果如何呢？是否应该为了“便宜一点”而选择AU平台？

相信看完下面的评价你会有自己的结论。

测试平台配置详细信息:

【华硕田璇3】华硕田璇3锐龙版15.6寸游戏笔记本电脑(R7-6800h 16g 512g RTX 3050t 144hz 100% SRGB高色域电竞屏)绿色

石低价:6799元

【联想救助者Y7000P】联想救助者Y7000P 2022 15.6寸游戏笔记本电脑(第12代i5-12500h 16g 512g RTX 3050 ti 2.5k 165hz高色域)银色

低价:7099元。

我们这次选择的两款是目前市面上比较流行的两款具有代表性的游戏产品。AU平台搭载R7 CPU，日常价格更低，似乎“性价比更高”。但实际上，如果赶上促销节点，两款游戏的差价并不是很大，只有300元。

正因如此，玩家在购机时往往会感到纠结。

它们的GPU、内存、硬盘配置都是一样的，都支持“独立显示，直连”。

主要区别是:

第一，CPU配置不同。田璇3搭载AMD高端AMD锐龙7 6800H处理器，救世主Y7000P搭载英特尔主流第12代酷睿i5-12500H处理器。

第二，田璇3的屏幕、硬盘、散热都比拯救者Y7000P“缩水”，所以定价比后者略低。

配置表

↑左:救援者Y7000P，右:华硕田璇3

硬盘

不知道就知道“你的价格有道理”。

田璇3虽然用的是PCIE4.0固态硬盘(SN735)，但实际读写速度只达到PCIE3.0标准，比救助者Y7000P的硬盘快一倍。

第三天

节省7000日元

而硬盘速度的差异对游戏帧数和生产力工具的理论性能几乎没有影响，只有文件传输和部分游戏的加载速度会有所不同。

再来看看其他方面的表现。

烘焙机器状况

通过烤机，我们发现两台电脑在散热训练上有一些差异，救助者Y7000P比田璇3略胜一筹。

不过两款机型在双烘焙时都能为GPU提供90W左右的功耗，GeForce RTX 3050Ti可以发挥到极致。

GPU详细信息

根据3DMark跑分，两款机型的GPU性能相差无几。

只是在CPU性能上有更明显的区别。没想到，英特尔的主流i5-12500H处理器比AMD的高端R7 6800H处理器更胜一筹。

这样一来，下面的对比其实也可以算是两个处理器的PK了。

不同的处理器对游戏和创作体验影响大吗？到底该不该为了“价格略便宜”而选择AU平台产品？我们继续往下看。

游戏测量: 我们在相同的测试条件下测试了我们的两台电脑(相同的测试环境，电源模式，游戏画质设置，系统版本，显卡驱动，没有杀毒软件等)。).这是测试结果。

战神4

游戏屏幕设置调整为1080P分辨率，全“高”画质，DLSS分辨率设置为“关”模式。

通过测试，在同样的游戏场景下，搭载英特尔第十二代酷睿i5-12500H处理器的救助者Y7000P胜出，差距相当明显，帧数高出约11.7%。

↑田璇3: 68fps

↑救援者Y7000P:76FPS

埃尔登戒指

这个游戏默认锁定在60FPS，所以为了测试两台电脑的极限，我们通过MOD解锁了游戏帧数。游戏设置调整为1080P分辨率，拥有完全“高”画质。

同样，搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出，同样场景的游戏帧数高出5%。

↑田璇3: 75fps

↑救援者Y7000P:79FPS

幽灵线:东京

游戏采用UE4引擎打造，支持光线追踪技术，拥有相对较大的世界场景和炫酷的粒子特效，对配置要求较高。

图形设置方面，我们开启光线追踪，光线追踪阴影质量、辐射质量、拒绝质量都设置为高。

同样场景下，搭载i5-12500H的救助者Y7000P依然以明显优势胜出，帧数高出约27%。

↑田璇3: 90fps

↑救援者Y7000P:115FPS

如果单个场景不能说明太多问题，那我们再来看另外两个场景。Y7000P，依然是i5-12500H的拯救者，帧数优势明显，提升25%左右。

↑田璇3: 89fps

↑省电模式Y7000OP:101FPS

↑田璇3: 82fps

↑救援者Y7000P:103FPS

赛博朋克2077

恐怕有人会说，高10-20%的帧数有什么意义？让我们来看看赛博朋克2077。i5-12500H的加持，可谓是游戏体验的一次质变。

将游戏中的画质设置为默认的“高画质”，并开启“DLSS平衡”设置。

可以看到，60FPS的流畅帧数是使用AMD R7 6800H的田璇3达不到的。

Saver Y7000P可以一直保持在60FPS以上。

↑田璇3: 51fps

↑救援者Y7000P:63FPS

↑田璇3: 57FPS

↑救援者Y7000P:72FPS

生产力测试: 游戏测试已经结束。

混合架构的12代Core“IU”无疑“吊死”了传统架构的“AU”。

然后我们再来看看两款产品的生产力表现。理论上，物理核越多的CPU性能越强。

那么IU强还是AU强呢？我们选择了常用的理论运行程序:

Geekbench5

Geekbench 5是一款支持跨平台运行的基准软件。分数越高越好。

本次测试中，搭载AMD锐龙7 6800H处理器的田璇3单线程成绩为1573，多线程成绩为9846。

采用英特尔酷睿i5-12500H处理器的Saver Y7000P单线程得分1690，多线程得分10656。

Cinebench R23

这是一个基于Cinema 4D渲染程序的性能测试软件，可以直接展示CPU的性能。

AMD锐龙7 6800H处理器的田璇3多核成绩14248，单核成绩1521。

搭载酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P多线程成绩更高，达到14386分，而单线程性能“秒杀”锐龙，达到1718分。

凭借约19%的IPC性能核心提升(相比第11代核心)和额外的高能效核心加持，其性能优于AMD R7-6800H处理器。

H264 FHD基准

这是一个有代表性的编码能力测试工具，可以测试CPU的H264编码性能。测试结果是FPS，代表CPU每秒可以渲染的帧数。结果值越高，CPU性能越好。

从结果来看，AMD锐龙7 6800H处理器获得了65FPS的成绩，而i5-12500H获得了72FPS，仍然优于前者。

我们还通过Premiere Pro的Pugetbench测试了两款产品的视频编辑性能。

这是Puget System推出的一款基准插件。它进行视频播放、调色后播放、视频无处不在、特效后播放、特效后导出等复杂测试，最终得到一个基准分数。

Pugetbench将R9 5900X、64G内存、1T固态、RTX 3090的成绩设定为1000分的基准。

可以看到，采用AMD锐龙7 6800H处理器的田璇3得了817分，还不错。

令人惊讶的是，搭载i5-12500H处理器的拯救者Y7000P居然突破了1000大关，剪辑性能超越了AMD的桌面基准测试平台。

购买建议: 如今消费者“眼尖”，大品牌厂商主流产品定价更合理。抛开屏幕和硬盘的区别，两款产品大致可以算是CPU配置不同，性能配置相同的产品。

选谁比较好？

从实际测试来看，两款产品在游戏和生产力应用上的差异是显而易见的——内置12代酷睿处理器的拯救者Y7000P表现更好。在混合架构的加持下，12代核心具备了“众核强大”的特性，P核更高的IPC也带来了同等频率下更好的性能。游戏和生产力应用程序可以提供大约10-20%的性能优势。

我相信对于大多数人来说，买一台笔记本电脑是一笔不小的开支。在我看来，既然花了几千块钱，我就不会再存钱了。目前选择12代酷睿的无脑产品不会错。